2004年12月27日，中国卫生部公布“2004年度食品油监管抽样检验情况报告”，判断一部分食用油品牌抽样检验商品不过关，令人震惊的是，植物油领域三大著名品牌银龙鱼、福临门、金象豁然在榜。
此信息一经新闻媒体公布，即造成诸多顾客关心：“连著名的知名品牌都出难题了，我都敢用什么油啊”，确实，假如食用油品牌银龙鱼的商品都不过关了，也有哪一个知名品牌可信赖呢？
现阶段，困境尚在再次当中，后的結果殊难意料。可是，从现阶段三大公司解决危机事件的措施看来，大家依然能觉得出其对策有高有下。那麼，三大植物油是怎样媒体公关的？声誉管理处理的一般规律性又是啥？小编融合很多年的声誉管理处理实践经验谈一谈观点，希望有利于必须者。
三大公司干了哪些？
12月27日，新闻媒体公布中国卫生部植物油查验結果，28日三大知名品牌齐齐哈尔对查验結果发出声明，正中间只经历了一天時间，全过程之短，可以说“反应迅速”，三大品牌企业声誉管理处理观念之强，从而可见一斑。
可是，如果我们把三大公司申明的內容开展系统软件较为得话，却发觉其人生境界、对策、实际效果有天差地别。
最先看银龙鱼的申明。
该申明分成三绝大多数：
一部分：简易回望了一下事情基本情况。
第二一部分：阐述公司采用的行動及对策——对全部八家制造业企业的商品全方位复诊；针对被国家卫生部判断有什么问题的商品执行查证并招回。
第三一部分：发布查验結果复印件及国家行业标准。借以让顾客自己看具体查验結果是不是合乎国家行业标准。全部申明层级清楚，描述详细，平心静气。
再看福临门的申明。福临门的申明与银龙鱼基础类似，就中国卫生部抽样检验状况简易回望，随后描述公司对于此事事情重视，并招回被觉得有什么问题的商品等。可是，福临门申明的一个鲜明特点是，着重强调先前有关新闻媒体说白了“福临门要与中国卫生部对薄公堂”作出回应，说：“福临门从沒有说过那样的话”。显而易见，福临门的意思是不愿因而而和国家卫生部关联闹翻。
可是，金象的申明与前二者截然不同。
金象前后左右发布了2个申明，个对于中国卫生部。申明关键点以下：，抽样检查检验程序流程不合理合法，根据是：抽样检查前沒有通知金象，因而，没法确定是不是被抽样检查、在任何场合抽样检查、抽样检查油样是真的吗、检验結果是不是精确等。金象从而评定，我国质监和新闻发布会程序流程有什么问题。第二，由于自主检验結果与我国抽样检查結果区别很大，做为ISO9000质量体系认证根据企业，金象对我国抽样检查結果觉得无缘无故。第三，金象是我国国家免检产品，别的单位沒有随意抽样检查的权利。第四，金象觉得，国家部门不应该只关注大型商场和知名企业，而应当多定期检查管理方法口水油、造假油、伪劣油。第五，金象规定相关部门付诸行动清除危害，给金象一个有效、公平的生存条件。第六，金象着重强调，针对逃避责任的报导，金象保存应用法律制裁的支配权。
紧跟这一申明，金象又发布了一封致顾客的联名信。联名信內容和银龙鱼、福临门申明大概类似，所不一样的是，金象再度注重中国卫生部检验程序流程不合理合法，做为我国国家免检产品，金象确保自身的商品是安全性达标的。
可是，尽管三大公司快速就抽样检验結果做出了回复，乃至金象果断否定商品存在的问题，可是，据全国各地新闻媒体，三大知名品牌的“难题商品“還是被陆续撤掉仓储货架。实际上，在全部的商场，三大知名品牌的全部商品都早已消声匿迹。困境的結果是不言而喻的。
三大品牌营销策略剖析
大部分人觉得，三家公司声誉管理处理的申明，人生境界相去甚远。
技术专业科学研究人员趋向觉得银龙鱼主要表现好，福临门其次，金象差。
。